Com permissão, Sr. Presidente, farei uma declaração sobre os assassinatos de Southport. Nenhum de nós esquecerá os eventos de 29 Julho. As férias escolares tinham começado. Meninas estavam em uma aula de dança. Para se divertir, dance e cante. Um momento de alegria transformou- se no mais escuro dos pesadelos. Pensamos especialmente em 3 Meninas, Elsie Dot Stancombe, Bebe King e Alice da Silva Aguiar. Seus preciosos sorrisos, os sonhos que suas famílias tiveram. E pensamos em suas famílias. agonia ter esse futuro tão brutalmente destruído. Eles estão em todos os nossos corações e orações...

...como são aqueles que sobreviveram ao ataque, mas vivem com as cicatrizes físicas e emocionais. Nada irá tirar o trauma e a perda deles e nós vamos garantir que eles recebam o apoio e cuidados que eles precisam nos próximos anos. Nós também pensamos na polícia e nos primeiros respondedores que encontraram aquela cena de horror indescritível. A coragem que mostraram e as vidas que salvaram são o serviço público no seu melhor. Ontem, o Axel Rudakubana se declarou culpado de todas as acusações. Ele é responsável por um dos crimes mais bárbaros da história do nosso país. O ataque mais vil e covarde contra crianças que nunca se defenderam, realizado da forma mais horrível e traumática. O CPS descreveu- o como um jovem com um interesse enjoado e sustentado pela morte e violência, que não mostrou nenhum sinal de remorso. Na quinta-feira antes da sentença, a acusação irá definir o que aconteceu naquele dia e a natureza dos crimes. Sr. Presidente, agora que a condenação foi assegurada, as famílias, o povo de Southport e todo o país precisam de respostas sobre como este ataque horrível poderia ter acontecido.

O governo foi limitado no que poderíamos dizer até este ponto sobre o passado do Rudakubana para evitar prejudicar qualquer julgamento do júri em linha com todas as regras normais do nosso sistema de justiça britânico. Porque nada era mais importante do que garantir justiça. Mas agora podemos começar a definir esse fundo. Várias agências diferentes estavam em contato com Rudakubana e sabiam sobre o seu histórico de violência. Ele foi encaminhado 3 tempos a prevenir entre dezembro 2019 e Abril 2021, quando envelhecido 13 e 14. Entre outubro 2019 e Maio 2022, a polícia de Lancashire respondeu 5 chamadas do endereço de seu lar sobre o seu comportamento. Ele foi encaminhado repetidamente para o centro de salvaguarda multi- agências. Ele teve contato com o Serviço Social de Assistência à Crianças, o Serviço de Ajuda Early, os Serviços de Saúde Mental à Criança e ao Adolescente.

Ele foi condenado por um atentado violento contra outra criança na escola e foi encaminhado para a Equipe de Agressores de Jovens local. Ele foi excluído de uma escola, ele teve longos períodos de ausência de outra. Todas essas agências tiveram contato com ele. No entanto, entre eles, eles falharam completamente em identificar o terrível perigo que ele posou. Como ele caiu em tantas lacunas? É simplesmente insuportável pensar que algo mais poderia e deveria ter sido feito. Existem sérias perguntas sobre como esta rede de agências não conseguiu identificar e agir sobre os riscos. Havia tantos sinais de quão perigoso ele se tinha tornado. No entanto, a ação contra ele foi muito fraca.

As famílias precisam da verdade sobre por que o sistema não conseguiu enfrentar a sua violência por tantos anos. É por isso que estamos configurando uma pesquisa pública independente. Como o inquérito Angiolini sobre os Wayne Cozens, ele começará a trabalhar inicialmente de forma não estatutária para que possa se mover rapidamente em ação, mas com poderes estatutários adicionados mais tarde, conforme necessário. Nós definiremos o termo de referência e nomeamos a cadeira depois de consultarmos o legista e darmos às famílias a oportunidade de comentar. Além de examinar o que deu errado neste caso horrível, estou pedindo também ao inquérito que considere o desafio mais amplo do aumento da violência juvenil e do extremismo. Fiquei profundamente perturbado com o número de casos envolvendo adolescentes atraídos para extremismo, violência séria e terrorismo – incluindo extremismo islamista, extremismo de extrema direita, ideologia mista e confusa, e obsessão com violência e desgraça. Houve um aumento de três vezes em abaixo 18 s investigado para envolvimento no terrorismo em apenas 3 anos. Cem e 100 62 as pessoas foram encaminhadas para Prevenir o ano passado para preocupações relacionadas com massacres escolares. O Comissário Met advertiu sobre os jovens que estão fixados na violência... pastando através do conteúdo extremista e terrorista. Os parceiros contra-terroristas de Cinco Olhos advertiram sobre a crescente radicalização de menores, ocorrendo como muitos de nossos filhos e adolescentes estão sendo expostos a materiais cada vez mais perturbadores online. Um ecossistema online que está radicalizando nossos filhos enquanto as medidas de segurança são diminuídas.

O código de prática de conteúdo ilegal da Lei de Segurança Online entra em vigor em março e os códigos de segurança das crianças devem estar no lugar neste verão, mas as empresas devem assumir a responsabilidade antes disso. A acusação fornecerá mais detalhes na quinta-feira sobre o material que o Rudakubana procurou online, mas posso dizer à Câmara que o governo está esta semana contatando empresas de tecnologia para pedir-lhes que removam o material perigoso a que ele acedeu. As empresas não devem se beneficiar de hospedar conteúdo que coloque as vidas das crianças em risco. Deixe-me definir 4 outras áreas onde estamos a agir antes do inquérito. Primeiro, em Prevenir. O governo e a Polícia Contra o Terrorismo encomendaram conjuntamente uma revisão imediata de prevenção de aprendizagem durante o verão, e eu publicarei conclusões detalhadas após a sentença. O 3 encaminhamentos ocorreram entre 3 e 4 anos antes do ataque de Southport, incluindo a seguir às evidências que ele estava expressando interesse em tiroteios escolares, o ataque da Ponte de Londres, o IRA, MI 5, e no Oriente Médio. Em cada ocasião, o caso Rudakubana foi avaliado pela Polícia contra o Terrorismo, mas em cada caso, não houve encaminhamento para suporte de canal especializado. A revisão de aprendizagem concluiu que os encaminhamentos não deveriam ter sido encerrados, e que casos como estes, dada sua idade e necessidades complexas, devem ser encaminhados para o canal.

Conclui que muito peso foi colocado na ausência de ideologia, sem considerar as vulnerabilidades à radicalização, ou levando em conta se ele estava obcecado com massacre ou violência extrema. 3 repetição de referências não foi adequadamente considerada. Senhor Presidente, o programa Prevenção é vital para a nossa segurança nacional. Seus oficiais trabalham com grande dedicação para nos manter seguros. Mas precisamos que seja eficaz. Algumas alterações já foram feitas desde que 2021 incluindo novas orientações de Prevenir o trabalho, novos treinamentos para trabalhadores de linha de frente sobre radicalização e políticas mais fortes sobre encaminhamentos repetidos. Em setembro 2024, foi lançado um novo framework de avaliação de Prevent, complementado por treinamento robusto para todos os policiais de Prevent. Mas estas mudanças não vão longe o suficiente. Dada a importância do programa, não consigo entender como foi permitido operar por tanto tempo sem supervisão adequada independente. É por isso que eu anunciei antes do Natal a introdução de um novo Comissário de Prevenção independente com poder para rever casos e garantir que os padrões estão sendo cumpridos.

Hoje nomeio Lord David Anderson KC como Comissário de Prevenção Interina, para começar a trabalhar imediatamente e sua primeira tarefa será realizar uma revisão completa do histórico de Prevenção neste caso para identificar quais mudanças são necessárias para garantir que os casos sérios não sejam perdidos, especialmente onde há ideologia mista e obscura. Também encomendei ao meu departamento que conduza uma revisão de extremidade a extremidade de Prevenção de limiares, incluindo no extremismo islamista onde as referências foram anteriormente muito baixas. Também estamos olhando para casos em que a doença mental ou a neurodivergência são um fator. E desenvolver novos arranjos com outras agências que podem não atingir o limiar para suporte de canal, mas onde o comportamento violento deve ser abordado com urgência. Segundo, 2 fatos chocantes em torno do crime de faca surgiram deste caso. A revisão de Prevent learning descobriu que o Rudakubana admitiu ter carregado uma faca mais do que 10 vezes. No entanto, a ação tomada contra ele foi muito fraca. E apesar de ele ter sido condenado por violência e ter sido apenas 17, ele foi facilmente capaz de encomendar uma faca na Amazon. Isso é uma desgraça total. E isso deve mudar.

Nós vamos trazer medidas mais fortes para enfrentar vendas de facas online no Crime e Lei de Polícia esta primavera. Terceiro, Sr. Presidente, como o Primeiro-Ministro declarou esta manhã, precisamos também garantir que nossas leis se mantenham ao passo com as ameaças violentas e extremistas que estamos enfrentando. Cabe à polícia e ao CPS decidir se casos individuais satisfazem a definição definida na Lei sobre terrorismo 2000 ao fazer acusações, mas tendo em conta o número crescente de casos em que os autores estão tentando aterrorizar, mesmo sem uma ideologia clara, precisamos garantir que a lei, os poderes e a sentença sejam fortes o suficiente para lidar com isso. Por isso, pedi ao Revisor Independente sobre poderes de terrorismo que examine a legislação nesta área à luz das ameaças modernas que enfrentamos. Finalmente, o Sr. Presidente da Câmara me permite abordar a questão do desrespeito ao tribunal. A forma britânica de justiça significa que a informação é apresentada ao tribunal pela polícia e pelo CPS com restrições sobre o que pode ser dito de antemão para que o júri não obtenha informações parciais ou prejudiciais com antecedência, para garantir que o julgamento seja justo e que a justiça seja feita. As redes sociais colocam essas regras há muito estabelecidas sob pressão, especialmente quando informações parciais ou inexatas aparecem online. E a Comissão de Direito está revisando o desrespeito das regras do tribunal nessa luz. Mas deixe-me ser claro, onde a polícia, o governo e os jornalistas são dados conselhos claros do CPS sobre o desrespeito ao tribunal e não publicar informações antes do julgamento, se não respeitamos isso e um assassino saiu livre, nunca seríamos perdoados. Senhor Presidente, há momentos em que algo tão terrível acontece que qualquer palavra que acharmos é muito insuficiente.

É assim que se sente sobre o ataque de Southport. Não haja dúvidas: a responsabilidade por este ultraje está diretamente com o autor. Igualmente, na sequência de uma atrocidade tão monstruosa, temos que fazer todas as perguntas, não importa o quanto difícil. E onde é necessária a mudança, devemos agir. Essa é agora a nossa tarefa. Devemos isso às vítimas, seus entes queridos. E devemos isso ao país... ...porque proteger o público é o primeiro dever do governo e o propósito compartilhado desta Casa. Eu recomendo esta declaração para a Câmara.