Para o Smt Nirmala Sitharaman Ministro das Finanças da União Caro Smt Sitharaman, eu vi um relatório que diz que o DIPAM está prestes a finalizar a venda do governo... Eu vi um relatório que diz que o DIPAM está prestes a finalizar a venda de ações governamentais e LIC detidas a Fairfax, uma empresa no exterior, a um preço abymy baixo, que também ignorando o conflito de interesses que surge por conta dessa empresa já controlando operações em outro banco nacional. Nesse sentido, me refiro às objeções que eu tinha levantado na minha carta de 16 - 7 - 2026 (

É nesse contexto que os funcionários do IDBI do SC/ST/OBC exigiram corretamente que o governo proteja seus direitos (

Assim, eles recomendam que o Governo faça provisões que garantam que a participação do Governo. s no IDBI não venha abaixo 51% ї O então Ministro das Finanças para Lok Sabha em 08.12.2003 e Rajya Sabha em 15.12.2003 deu a garantia de que o Governo deve manter sempre não menos do que 51% Detenção de ações no IDBI como uma empresa bancária. A garantia acima foi tomada nos registros do Comitê de Garantias do Governo. Em outras palavras, a decisão tomada pelo atual governo de desinvestir IDBI constitui uma violação dessa garantia parlamentar. Como em diante 31 - 3 - 2026, os depósitos públicos no IDBI estavam em Rs. 3,47,163 /- crores, contra o negócio total de Rs do IDBI. 6,00,789 /- crores. Muitos pequenos investidores investiram as suas economias ganhadas com duro custo no IDBI, assumindo que ele tem o apoio do governo. Privatizar IDBI implicaria decepcioná- los, sem o seu consentimento. De acordo com a divulgação do IDBI de julho 14, 2026 para o NSE, nem o banco nem seus accionistas estão cientes da proposta do DIPAM. Os pequenos accionistas do IDBI não deveriam ter sido levados em confiança? Em face disso, o exercício de desinvestimento IDBI tem sido um não inicializador. Inicialmente, conforme os relatórios, havia três licitantes, Fairfax, Kotak e NDB. Kotak anunciou a sua saída do processo de licitação (

Se o DIPAM considerar desinvestir IDBI em favor do Fairfax, o negócio ficará inválido por causa de um conflito de interesses claro. Pode- se notar também que o DIPAM excluiu os CPSEs na Índia de licitações para IDBI, mas não excluiu entidades controladas por governos estrangeiros e outras entidades estrangeiras. Tal exclusão não é apenas discriminatória, mas também, resultou em um resultado questionável como acima. Para todos os fins práticos, IDBI é um CPSE que tem todas as reservas providas para SCs/ STs/ OBCs, conforme o requisito constitucional. Diluir o governo e a equidade LIC implicaria eliminar a injustiça para aqueles setores desfavorecidos da sociedade. No fundo acima, sinto que o equilíbrio de vantagem está a favor de deixar a proposta para privatizar o IDBI. Se o governo continuar obstinado e continuar com a proposta de venda de participações no IDBI, não só seria injusto para o público, mas também seria injusto para lakhs de detentores de pólizas LIC Ìs que têm uma participação indireta nele. Receio que a venda proposta, se concluída como acima, suscitaria preocupações sobre uma transação como uma fraude, lembrando um exercício semelhante como uma fraude de desinvestimento no passado de outro CPSE, Central Electronics Ltd (CEL), que o Centro teve que abortar rapidamente para a sua vergonha. Na minha opinião, em vez de vender capital indevidamente no IDBI, o governo deve focar no fortalecimento do IDBI, permitindo- lhe desempenhar o seu papel como instituição de financiamento do desenvolvimento. Como apontado por mim novamente e novamente, o desinvestimento de CPSEs para aumentar recursos fiscais é um exercício fútil e contraproducente, que precisa ser revisto. Obter as últimas atualizações do CounterCurrents diretamente para a sua caixa de entrada.